2015年12月25日，社科院发布2015年《公共服务蓝皮书》（以下简称《蓝皮书》），称近三成民众对政府雾霾治理工作满意，其中得分最高的拉萨以86.17分遥遥领先，昆明、海口得分位列第二、第三名。
看着这条报告，望着窗外灰蒙蒙的天，我表示有点忧伤。从统计学意义上来说，调查民众对雾霾治理工作满意度，涵盖这些西藏这些省份是没有问题的。但从现实意义上来讲，这三个得分高的城市也不应该成为政府治霾工作良好的证明。因为从地理因素上来讲，这些地方本身就很难出现严重雾霾的天气。比如拉萨，人民生活在高原上，每天太阳把小脸晒得红扑扑的，空气虽然稀薄了点，但吸起来清新干净，5分好评，他们的高分是打给蓝天而不是政府治霾工作。
雾霾都严重到这个地步了，科研机构发布报告，还要遮遮掩掩。根据《蓝皮书》，选择“不满意”或者“非常不满意”的人数比例为38.29%，此外有33.65%的受访人选择了“一般”。这条信息远远比三成民众满意来得重要。社会科学研究院这样的学术机构，其学术成果往往会成为政府决策的重要参考信息，这时候，转移民众注意力，硬要拿满意说事远比不上直接指出问题来得重要。
2015年将要成为过去，但雾霾还将伴随着我们的生活进入2016。是的，这句话听起来有些讽刺，但无可奈何，从北京PM2.5在11月30号接近1000的爆表数值到12月23日广州也“迎来”了重度污染的雾霾天气，全国除了像西藏等少数省份外，几乎都遭遇了雾霾。民众想要看到蓝天，还得全靠老天爷赏脸，祈祷着今天来阵冷空气，明天刮点西北风。如今，大家面对雾霾，个个都化身为段子手，今天广州塔被“发射”了，明天吸口玫红色雾霾还给个好评。其实，人们对于雾霾天气的戏谑在我看来是对政府治霾工作的失望。
雾霾如此严重的原因是什么？以北京市为例，环保部说，雾霾来自于供暖；住建部说，雾霾来自于汽车尾气；还有部分专家说，雾霾来自于“厨房做饭”……美国航天局说，燃煤是中国雾霾严重的罪魁祸首。政府面对各种不同的成因，也确实采取了很多措施。我记得2014年北京市拿出7600亿治霾时，市长王安顺“提头来见”的承诺，不知道如今他是以一种怎样复杂的心情看着北京市蹭蹭上窜的PM2.5数值。我也记得前段时间全国抓焚烧秸秆抓得很紧，类似于“蹲在地里点把火，拘留所里过生活”的标语触目惊心；我还记得上海市针对机动车排污收取的“雾霾费”用来治霾，不知道效果如何，不过听上海的朋友说，进入12月以来，东方明珠“消失”过好多次……
在我看来，首先，政府的治霾工作缺少计划性，打不到治理雾霾真正的痛点。抓一些燃烧秸秆的农民，又急着收“雾霾费”向民众转嫁治霾成本，却不见多大成效。想问一句，去年关停了多少高污染厂家能晒一晒吗？其次，政府出台的许多措施都是末端治理，但如果当下国家经济结构、能源结构和交通运输模式与环境容量不相适应的现状得不到改变，末端治理的措施也无法达到雾霾治理的目标。
12月26日导演贾樟柯发微博称“雾霾，下决心搬离北京。”这是他个人对抗雾霾的方式。但并不是人人都有逃离一个城市的资本，正在忍受的雾霾的人们，他们带着口罩依然在雾霾笼罩的城市里工作着。说到底，治理雾霾这件事真正关系着所有人的利益，不管是普通民众还是政府官员，都呼吸着同样的空气。政府治理雾霾有决心，能下多大的决心需要我们静观其行。但民众从来不需要任何一个官员“提头来见”的承诺，我们只想早日和雾霾说再见，我们也曾体会过APEC蓝的美好，只希望那样的蓝天能在政府有力措施下出现的多一些，久一些。
转载请注明出处。GIS帝国网站报道中出现的商标及图像版权属于其合法持有人，只供传递信息之用，非商务用途。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们