xiaoboxb的个人空间

diligentpig：我好像明白楼主的意思，你的意思是不是如果不栅格对栅格培准的话你担心精度不够啊？如果是这样的话你不必担心，确实是按你说的，只需配准一定数量的点就可以了，图上其他绝大多数点都是通过插值算法算出来的，精度应该没问题的。(2007-02-09 20:15)

回复

xiaoboxb：<DIV class=quote><B>以下是引用<I>心随云往</I>在2007-2-1 9:08:59的发言：</B><BR>可以考虑用边界形状来配准，你说的做交叉点的思路虽然很好，但是如果考虑栅格图的变...(2007-02-01 09:19)

回复

xiaoboxb：<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wheroy</I>在2007-1-27 23:05:02的发言：</B><BR>既然是相同区域，就有一些特征点作为控制点，比如图幅的边界，如果边界不同...(2007-02-01 09:15)

回复

心随云往：可以考虑用边界形状来配准，你说的做交叉点的思路虽然很好，但是如果考虑栅格图的变形因素的话，个人意见不如用边界形状配来得更简单直接。第三个问题可否考虑对生成的栅格图像进行重分类，而后在重分类中填入你所希望的值。初学者，供参考.(2007-02-01 09:08)

回复

wheroy：既然是相同区域，就有一些特征点作为控制点，比如图幅的边界，如果边界不同，那只有找地理要素的特征点。听你的意思好像图幅边界是一样的，那只要将栅格图4个角配到矢量图就ok了，哪有如此多的问题，very simple。(2007-01-27 23:05)

回复

wheroy：<P>DEM是 Tin和 Raster（GRID），而不是 Raster 和Grid</P> (2007-01-27 22:55)

回复

lyw505：<P>把栅格图投影为和矢量图一至试试</P>(2007-01-27 16:17)

回复

xiaoboxb：<P>郁闷，这么难沟通！</P> <P>我配准后的矢量图不是用那个栅格图通过控制点配准的，我现在在想办法把栅格图配准然后好利用其中的一些信息！</P>(2007-01-26 17:53)

回复

lyw505：<P>另外，你的矢量图既然是配准好了的，为什么还要配准呢？还是不明白你的意思？</P> (2007-01-26 10:47)

回复

lyw505：<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xiaoboxb</I>在2007-1-16 17:28:31的发言：</B><BR>4.什么是DEM？用TIN转换生成的栅格是不是DEM？如果不是，怎...(2007-01-26 10:45)

回复