butry的个人空间

snowcrow：第二种方式必须由商家做吗？嘿嘿，恐怕不完全是，有的软件自己做一样的有模型，一样的有卫星姿态参数等。(2005-01-26 22:50)

回复

hhjllm：<img src="images/post/smile/dvbbs/em02.gif" /><img src="images/post/smile/dvbbs/em02.gif" /><img src=&quo...(2005-01-26 10:28)

回复

rickl：根据要求可以适当的选择了。(2004-12-17 18:18)

回复

MovieShow：说的好，第一种方法才是现在常用的，第二种方法除非是钱多花不完或者是有商业用途，是不会选择的(2004-12-16 12:44)

回复

ybfgis2000：各有所长，根据自己的实际情况了(2004-12-03 08:11)

回复

baobaoccc：<P>如果，购买第二种校正后的资料会很贵的，这样成本太大！！！！！</P>(2004-12-02 13:44)

回复

butry：不错，我现在做也是采用第一种方法。不过精度不是很好。第二种方法一般是资料买卖商提供的，他们这样做可以便宜一些，毕竟他们做的多。(2004-12-01 09:40)

回复

a_J_r：<b><FONT color=#000066>Felicity82所言甚是！其实仔细想想也不起怪，应为第二种方法实现起来并不容易：想想现在有几家商用卫星能够获得完整参数并同时提供给普通用户？</FONT></b>(2004-11-30 10:39)

回复

Felicity82：呵呵，第二种的好处被说了那么多，第一种倒是没有一点比第二种强的吗？那为什么还会有第一种校正方法呢?(2004-11-28 21:03)

回复

butry：不错。所以根据自己的需要进行选择，要不干脆让别人来搞，自己掏钱。赫赫(2004-11-25 12:14)

回复